Fost director general al Metrorex, în scandal cu o vecină. A fost chemată poliția

Director general al Metrorex în perioada iulie – decembrie 2015, Cătălin Homor este implicat într-un scandcal cu fostul consilier general (PSD) Mirona Tudor.

Războiul dintre Cătălin Homor și Mirona Tudor a avut loc într-un complex rezidențial din Voluntari. Fostul consilier general a reclamat că vecinii ei, Cătălin Homor și soția, îi tulbură liniștea cu petreceri prelungite până noaptea târziu și zgomote de bormașină, inclusiv în weekend, relatează Gândul.

Femeia a susținut că a încercat să rezolve situația amiabil, însă fără rezultat. În ultimii doi ani, ar fi apelat la Poliție de peste șase ori.

Mirona Tudor a susținut că ar fi fost amenințată, iar conflictul a ajuns pe masa judecătorilor, unde a solicitat emiterea unui ordin de protecție împotriva fostului șef al Metrorex și a soției sale. ”Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea cererii si emiterea ordinului de protecție învederând faptul că din probele administrate rezultă fără dubiu că integritatea fizică și psihică ale reclamantei sunt puse in pericol (…) Arată că mesajul a fost mai mult o amenințare decât un adevăr. Totodată arata ca intr-un alt eveniment pârâtul a ambalat motorul autovehiculului foarte tare cu intenția de a da peste ea”, se arată în documentul de la instanță.

Soția fostului director general al Metrorex a contestat acuzațiile privind petrecerile, susținând că erau simple reuniuni de familie, organizate ocazional. A recunoscut însă că întâlnirile se prelungeau uneori până la ora 1-2 noaptea.

---

---

Cătălin Homor spune că Mirona Tudor i-a făcut avansuri

Fostul șef al Metrorex susține că vecina i-ar fi făcut avansuri. ”De când s-au mutat în complex, aceasta i-a făcut avansuri, la care el nu a răspuns și tinde să creadă că asta a supărat-o”, se arată în hotărârea instanței, în consemnarea declarației lui Cătălin Homor.

După analizarea probelor, Judecătoria Buftea a respins, la 14 mai 2026, cererea de emitere a ordinului de protecție. ”Nu se poate concluziona că această stare conflictuală a generat o stare de pericol pentru viața sau pentru integritatea fizică sau psihică a reclamantei”, au arătat magistrații.

Instanța a apreciat că zgomotele invocate nu justificau măsura solicitată și a indicat inclusiv posibilitatea unei izolări fonice deficitare a locuințelor.